最近在看茅海建先生写的《天朝的崩溃》，有些手不释卷的感觉，很过瘾，和去年看的邓野先生的四本书感觉差不多，看来历史学家的思路是一样的，给人的感觉也是一样的。
茅先生在书中说过这样几句话。
历史学最基本的价值，就在于提供错误，即失败的教训。
一个民族从失败中学到的东西，远远超过他们胜利时的收获。
一个深思的民族往往比兴奋的民族更有力量。
人们只有明白地看清过去，才能清晰地预见未来。
对于这几句话，我也有一些想法。
茅先生所说的历史学的价值就是以史为鉴，前人犯的错误今人吸取教训，就别再犯了。
如果史确实可以为鉴，那么这些历史学家所做的事情都是有意义的。
我现在股市所做的事其实也是一个以史为鉴的过程。
那么问题就来了，史到底可不可以为鉴，股市到底可不可以以史为鉴呢？
如果不可以，那么这些历史学家和我所的事又有什么意义呢？
想了一想，觉得还是可以以史为鉴的。
为什么历史总是相似的，为什么华尔街没有新鲜事，往根上刨，因为几千年来，背后的人性从来都没有变过。
历史也好，股市也好，最终还是人和人的较量，只要人性不变就可以以史为鉴，而人性.......不是不报什么希望了，所以我得到一个结论，可以以史为鉴。
但随后又想到一个问题，以史为鉴的前提是竞技场上是人和人，如果是人和机器人呢，那就完全是两码事了。
图片
最近不是出了一个ChatGPT吗，它是会自我学习的，因为我喜欢下围棋，所以我非常清楚它的学习能力。
也许你会问ChatGPT和围棋有什么关系？自从阿尔法狗打败李世石之后，现在上至各国国家队，下至业余爱好者，都跟着AI学呢。
围棋AI也是具有自我学习能力的，我猜想ChatGPT是围棋AI成功后，同一思路下的又一成果。
因为我知道围棋AI强大到什么程度，从无知到大师只要一天，而且没有人能战胜它，神一样的存在。
所以当我听到ChatGPT各种惊艳世人之举后，一点都没有震惊，而是感到恐怖，总感觉各种科幻电影里的情节，以后也许不再是科幻了.......
如果真是那样的话，看清过去和预见未来又有什么关系呢？
地球科技的发展太快了，连三体文明都惧怕地球科技的发展速度，恐怕历史学家还没有清晰的看清过去，未来就骤然而至了。
