这个节目只是追求效果而已。辩论节目需要呈现正反两方观点，有些嘉宾可能并不真正持有所表达的观点，但他们必须按照节目流程行事。
然而，在我看来，所谓的“开杠”并不是观点对错的问题，而是一个伪命题。本来应该是探讨父母离婚对孩子的影响，但节目组却大胆设定了时间限制，讨论是在孩子18岁之前还是之后离婚的影响，并进一步引申到18岁是否为法定成年人的界限，以及孩子的心智是否足够成熟的问题。
大家都能看到，肖骁和储殷的观点都有一定的正确性，那么该如何判断谁胜谁负呢？因此，这只能当做一个简单的娱乐性讨论，没有实际意义。因为每个人的心智成熟时期都不同，这是由基因决定的，外部环境可能会有影响，但并不是最重要的因素。而父母离婚对子女的影响是无论何时发生都会存在的，只是影响的大小问题，这取决于孩子的心理承受能力。并不是仅仅成年与否，更不能以18岁作为分界线。如果将论题改为父母感情破裂后是应该为了孩子继续演戏维持关系，还是果断分开，那将更贴近实际的讨论。
因此，这期节目将各种观点混淆在一起进行辩论，刻意营造出一种似是而非、似错而不错的观点碰撞效果，使得胜负结果没有实际参考价值，仅供娱乐而已。令人欣慰的是，在观看节目时，大家普遍更关注参与辩论者的表现，而不是论点的正确与否。作为茶余饭后的谈资还是可以的。
