自从我开始观看《奇葩说》，我才了解到辩论中存在着学院派和野路子两种人，两种不同的辩论方式。它们各有特色，各有所长，就像萝卜和青菜一样，各有所爱。而我个人更偏爱那种野路子的辩论方式。
《奇葩说》除了辩论的主题外，选手们的辩论方式也是一个重要看点。我们都知道，辩手们的学历普遍偏高，要么是博士，要么是教授，最差的也是来自北京清华大学。当然，这里可能有些夸张，但事实几乎如此。另一方面，也有一些学历不高的选手，但他们却具备辩论天赋，热爱辩论，并且拥有丰富的生活经验。他们善于将生活中的点点滴滴运用到辩论比赛中，而且运用得非常巧妙，令人佩服。
学院派代表了一种将知识用于辩论的方式，也就是所谓的学以致用。"学院派"的人一看就能看出来，他们身上散发着长期读书的气息，给人的感觉是高智商的人才。很多时候观众的脑子都跟不上他们的思路，他们善于运用自己所学的知识进行辩论。例如最经典的经济学，有时让人感到目瞪口呆，仿佛学到了一样。他们的辩论让你感受到智商被碾压。陈铭、詹青云、薛兆丰等人代表了学院派的风格。他们确实让人感受到知识的力量。还记得当陈铭与詹青云在一次辩论中扯起了量子力学，让人惊叹不已。学霸就是学霸，对于像我们这些学渣来说，连感叹他们的厉害都只能说"卧槽"。
野路子代表了一种"曲线救国"、"农村包围城市"的辩论方式。说起野路子，给人的第一印象确实不好。他们没有学霸们看起来的稳重，也没有他们文质彬彬的样子。但他们每个人都极具个人特色，幽默感十足。在辩论时，他们结合自己的生活经验和幽默感，能够很好地带动现场的气氛。论感染力，他们绝对不输。肖骁、傅首尔等人代表了野路子的风格。肖骁在我心中一直是辩论天才，他有独特的角度、独特的辩论方式，以及独特的个性。他总能在"危机时刻"打开一扇窗，这是他的本事，也是他的能力。他自称是"野路子"，甚至以此为傲。
而傅首尔作为一名家庭主妇，拥有丰富的生活经验。她对生活中的一切细节都能够敏锐地捕捉和拍摄。也许她不是专业人士，但她却是最"专业"的。很多时候，只有亲身经历过才能拥有发言权，才能有说服力。否则，没有任何理论依据，那只是在骗人。她或许也算是一种"野路子"，但是这样的野路子谁不喜欢呢？
总的来说，学院派和野路子都很强大，它们能给我们带来很多知识和见识，同时也能带来欢乐。他们都是一群优秀而可爱的辩手，我称他们为"语言艺术家"。
