在举报完最后一个相同视频之后，我松了口气，放下了手机；
刚才被愤怒占满了高地的大脑开始多了些理智，让我开始思考这些发视频的人脑子里到底是怎样的思想。
所以他们才能肆无忌惮地拿别人的伤痛开玩笑，丝毫没有法律意识的调笑。
01. 分裂的现实
事情的开始是这样的，刷视频的时候，不经意间刷到一个配乐十分欢快的短视频。
文案是：自己想，接下去。
但其实上面只配了一张图片，讲的是一个14岁男生跟朋友一起出漫展cos，装扮成了女生，后来回家的时候，被坏人以为是女孩子盯上了。
这个罪犯并没有因为他是男孩子就放过他，依然把他侵害了。
男生去报了警，这无疑对他的身心都是巨大的伤害，他一直在强调他的身体很疼，警察也表示会尽快抓捕嫌疑人。
图片
图片和配乐以及文案凑在一起给我巨大的矛盾感和分裂感，我感到不适。
明明是一件很严肃的刑事案件，偏偏要以这种调笑般的态度发出来。
我打开评论区，大家都很理智，留言说这种事情就不要拿过来取笑吧，对人家男生伤害多大啊。
但也有不少人不知出于何种心理留下了诸如“嘻嘻嘻，接下来呢”这样的话语。
出于愤怒，我把这个视频举报了。
冷静之后，我并没有后悔这样做，说实话，我情愿是自己想太多，因为这样的言论我看到太多了。
02. 恶意揣测从不缺席
之前金毛Siri的事情得到了众多网友的关注和声援。
Siri的主人看到自己的宝贝被无良商家闷死在车厢里的时候，一下子晕了过去。
后来她致力于让更多的人知道这家黑心店，避免更多宠物受害，也希望能为自己的狗狗讨个说法。
因为Siri对于主人来说，已经不仅仅是一个宠物，而是一个家人。
狗狗陪她度过了一段很艰难的时光，主人为了让Siri生活条件更好，去做各种兼职，花大价钱给它治腿，为了方便它上下楼，还换了租的房子。
这些事情被网友一点点找出来的时候，大家都在感慨这是人和宠物的双向救赎和奔赴。
图片
在一片感慨声里，总夹杂着一些刺耳的声音。
这些声音或许不多，但是却让关注事件本身的人引起极度不适。
“你们说为什么单身女性对一条大狗那么好，还能为什么，把它当男朋友用了呗。”
“嘻嘻嘻，我懂了，展开说说。”
“我就说哪有人因为狗死了气晕的，原来是这样啊。”
尽管有不少网友在底下评论，说他们心真脏，看什么都是脏的，这些人也毫不在乎，依旧满嘴脏话地怼别人。
作为一个有基本道德准则的公民来说，我一点都不明白这些人为什么要以这样的恶意去揣度别人。
玩笑也要看场合、有尺度，如果容忍这些肆无忌惮的恶趣味玩笑，那无疑是对事件进展的阻碍，和对当事人的侮辱和伤害。
03. 性不是语言凶器
尽管我们处在21世纪，但不得不说，鲁迅先生的话依旧很适配。
“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到......立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”
对于某些人来说，这段话的形容再恰当不过。
那些恶意评论的人何尝不是这样呢，不管是好事坏事，他们都能从中找点可以加工的地方，用最下流的言语发出来。
他们躲在角落里，因为满足了自己的私欲和幻想而狂欢，丝毫不去想这些言论有多坏的影响，对别人又有怎样的打击。
满脑子废料的人生里，正常的三观已经是一个不可求的东西。
就性这个话题讨论，这是一个最好的时代，这也是一个最坏的时代。
互联网的浪潮使我们知道很多我们不曾知道的知识，开阔了眼界，也给予我们评价事情的权利。
可于此同时，爆发性的信息涌流，让某些人缺少了对道德的敬意，肆意妄为地用性给事情下定义。
或许是为了博取更多关注，或许评价的人真心实意这样想。
无论哪一种，其出发点都不是善意的。
因为性在他们的世界里，已经变成了随便的，无所顾忌的存在。
所以他们高声交谈，自以为自己触碰到了事情的真相，继而对无辜的受害者大肆调侃和伤害。
如果有人批评他们的言论，他们就会说出：急了，被说中了，他/她急了。
图片
好像他们最无辜，最正确，最明智，因为他们并没有触碰到法律的界限，他们只是发了一些调侃的话。
但法律只是道德的最低底线，如果一个人的行为只能用法律来约束，那他的道德一定极其浅薄。
比如罗翔老师之前说：
一个尊重别人的人就不会把他人作为玩物，一个尊重人性的人同样也能够尊重自己，而不会沉溺于这些败坏低级的趣味之中。
当然，我也并不是说一定要做一个趣味高级，灵魂伟大的人，况且性也并不是低级趣味。
性不应该被束之高阁，满口隐晦与罪恶。
但同样，它也不能被滥用在生活的每件事情里。
最后想说，每一个人都是自由人，但自由的同时，记得尊重事实场合，尊重每一个快乐或不幸的人。